I SA/Kr 1218/13

PostanowienieWSA w Krakowie2013-10-07

Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu od skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, w tym nie wykazała umocowania do jej wniesienia, ani nie uiściła należnego wpisu. Niewykonanie tych obowiązków stanowiło podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Akademia Z. w O. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie zwrotu dotacji. Skarga została podpisana przez dyrektor A.P.. Sąd wezwał stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określenia sposobu reprezentacji, a także do uiszczenia wpisu od skargi. Strona skarżąca nie wykonała tych wezwań.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Akademii Z. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji postanawia skargę odrzucić. W dniu 18 czerwca 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem organu wpłynęła skarga Akademii "Z" w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 6 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu dotacji. Przedmiotowa skarga została podpisana przez dyrektor A.P.. W związku z tym, pismami z dnia 25 lipca 2013 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób jej reprezentacji na dzień złożenia skargi zgodnie z treścią art. 29 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 20012 r., poz. 270 z późn. zm.), a także o uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 400 zł – wszystko w terminie 7 dni od daty otrzymania przedmiotowych wezwań pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały prawidłowo doręczone w trybie doręczenia zastępczego, o którym mowa w art. 73 cytowanej ustawy - w dniu 13 sierpnia 2013 r. (wtorek), zatem termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upływał z dniem 20 sierpnia 2013 r. Pomimo stosownych wezwań strona skarżąca nie opłaciła skargi, ani nie wykazała sposobu reprezentacji i prawidłowości umocowania A.P.podpisującej skargę. W tym stanie rzeczy zaistniały dwie podstawy do odrzucenia skargi – z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 20012 r., poz. 270 z późn. zm.) stanowiącego, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi oraz z art. 220 § 3 tej ustawy, zgodnie z którym skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło