I SA/Kr 1219/10

Sygn. akt I SA/Kr 1219/10 | | POSTANOWIENIE Dnia 5 listopada 2010 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Maja Chodacka (spr.), Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: Piotr Paździor, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2010 r., sprawy ze skarg "P" S.A. w L., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 20 maja 2010 r. Nr [...], w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, marzec, kwiecień maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień,, październik, listopad, grudzień 2008 r. oraz styczeń, luty, marzec 2009 r.;, postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Strona skarżąca "I" S.A. z siedzibą w L. złożyła skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008r. oraz za styczeń, luty i marzec 2009r. Na rozprawie w dniu 5 listopada 2010r. Sąd postanowił połączyć sprawy od sygn. akt I SA/Kr 1219/10 do sygn. akt I SA/Kr 1233/10 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia i prowadzić je pod sygn. akt I SA/Kr 1219/10. Nadto, na tejże rozprawie strony zgłosiły zgodny wniosek o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie. Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej:"p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji. Na podstawie art. 129 p.p.s.a. w razie zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Dodatkowo zgodnie z treścią art. 130 § 1 p.p.s.a. jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron. Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie orzekł jak w sentencji.