I SA/Kr 1220/12

PostanowienieWSA w Krakowie2012-10-11

Skład orzekający: Bogusław Wolas, Agnieszka Jakimowicz, Nina Półtorak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, w związku z wnioskiem strony skarżącej opartego na wniesieniu skarg na postanowienia o sprostowaniu decyzji administracyjnych?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny zawiesił postępowanie sądowe na zgodny wniosek stron, zgodnie z art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Podstawą zawieszenia było złożenie przez stronę skarżącą wniosku o zawieszenie postępowania z uwagi na wniesienie skarg na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące sprostowania decyzji administracyjnych, a organ przychylił się do tego wniosku.
Stan faktyczny
Strona skarżąca, "K" Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej, wniosła o zawieszenie postępowania sądowego dotyczącego określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za rok 2007. Powodem wniosku było wniesienie przez spółkę skarg na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie sprostowania decyzji administracyjnych. Organ administracji przychylił się do wniosku strony skarżącej.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Kr 1220/12 | | POSTANOWIENIE Dnia 11 października 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz (spr.), Sędzia: WSA Nina Półtorak, Protokolant: Aleksandra Osipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 października 2012 r., sprawy ze skarg "K" Spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej w Z., na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 30 maja 2012 r. Nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],, w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2007r. postanawia: - zawiesić postępowanie sądowe - Pismem z dnia 14 września 2012 r. strona skarżąca zwróciła się z wnioskiem o zawieszenie postępowania sądowego z uwagi na wniesienie do tutejszego Sądu skarg na postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie sprostowania decyzji administracyjnych. Na rozprawie w dniu 11 października 2012 r., po otrzymaniu odpisu powyższego pisma, organ przychylił się do wniosku strony skarżącej. Zgodnie z brzmieniem art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. nr 270) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, dlatego też orzeczono jak w sentencji. Niniejsze postępowanie sądowe może zostać podjęte na wniosek którejkolwiek ze stron, ale nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania (art. 129 cytowanej ustawy). Jeżeli wniosek o podjęcie zawieszonego postępowania nie zostanie zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu, wówczas sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron (art. 130 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło