I SA/Kr 1222/04
PostanowienieWSA w Krakowie2006-10-18
Skład orzekający: Ewa Michna, Ewa Długosz - Ślusarczyk, Jarosław Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, w związku z uchyleniem przez sąd administracyjny decyzji merytorycznie rozstrzygającej sprawę podatkową, czyni dalsze postępowanie sądowe w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej bezprzedmiotowym i uzasadnia umorzenie postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione uchyleniem przez sąd administracyjny decyzji merytorycznie rozstrzygającej sprawę podatkową, czyni dalsze postępowanie sądowe w przedmiocie rozłożenia na raty zaległości podatkowej bezprzedmiotowym. W takiej sytuacji sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, umarza postępowanie sądowe.Stan faktyczny
Pełnomocnik E. B. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych. Następnie, pełnomocnik cofnął skargę, wskazując na uchylenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny decyzji Izby Skarbowej i poprzedzającej ją decyzji Urzędu Skarbowego w innej, powiązanej sprawie podatkowej. Skarżący uznał, że dalsze podtrzymywanie skargi w przedmiocie rozłożenia na raty stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna Sędziowie: WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk Asesor WSA Jarosław Wiśniewski (spr) Protokolant: Iwona Sadowska - Białka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2006r sprawy ze skargi E. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2004r nr [...] w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999r postanawia : umorzyć postępowanie sądowe
W dniu [...] lipca 2004 r. pełnomocnik Skarżącej E. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2004 r. nr [...], utrzymującą w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] odmawiającą rozłożenia na raty zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie [...] zł. wraz z odsetkami za zwłokę w wysokości [...] zł.
W dniu [...] września 2006 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika Skarżącej cofający skargę z uwagi na treść orzeczenia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 czerwca 2006r. sygn. akt I SA/Kr 446/04 uchylającego decyzję Izby Skarbowej i poprzedzającą ją decyzje Urzędu Skarbowego [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów. Tym samym dalsze podtrzymywanie skargi w przedmiocie rozłożenia na raty stało się bezprzedmiotowe.
Wobec cofnięcia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, póz.1270 ze zm./, uznając, iż czynność ta była dopuszczalna w rozumieniu art. 60 tejże ustawy, umorzył postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło