I SA/Kr 1223/14

PostanowienieWSA w Krakowie2015-02-25

Skład orzekający: Agnieszka Jakimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca jest zobowiązana do uiszczenia opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia sądu administracyjnego, które zostało sporządzone z urzędu i doręczone stronom?
Ratio decidendi
Strona skarżąca nie była zobowiązana do uiszczania opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie postanowienia sądu administracyjnego, ponieważ postanowienie to zostało sporządzone z urzędu i doręczone stronom. W związku z tym, opłata została uiszczona nienależnie i podlega zwrotowi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Spółdzielnia Mieszkaniowa w T. złożyła skargę na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta T. w przedmiocie podatku od nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę i zwrócił wpis. Następnie strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia, dołączając dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej. Sąd uznał, że opłata została uiszczona nienależnie.
Rozstrzygnięcie
Zarządzono zwrot z kasy Sądu na rzecz strony skarżącej kwoty 100 zł tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Jakimowicz po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej w T. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta T. z dnia 25 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia zarządzić zwrot z kasy tut. Sądu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem nienależnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W dniu 24 października 2014 r. na rozprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał postanowienie o sygn. akt I SA/Kr 1223/14, na mocy którego odrzucił skargę Spółdzielni Mieszkaniowej w T. na interpretację indywidualną Prezydenta Miasta T. z dnia 25 marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oraz zwrócił stronie skarżącej uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł. W dniu 3 listopada 2015 r. do tut. Sądu wpłynął wniosek strony skarżącej o sporządzenie uzasadnienia zapadłego rozstrzygnięcia. Do wniosku został dołączony dowód uiszczenia opłaty kancelaryjnej w kwocie 100 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Zgodnie z art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 z późn. zm.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza stronom. W związku z powyższym, na gruncie niniejszej sprawy, strona skarżąca nie była zobowiązana do uiszczania opłaty kancelaryjnej od wniosku o uzasadnienie orzeczenia, albowiem uzasadnienie postanowienia z dnia 24 października 2015 r. o odrzuceniu skargi zostało sporządzone z urzędu i przesłane stronom. Z uwagi na to, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 225 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło