I SA/Kr 1228/15
PostanowienieWSA w Krakowie2015-12-18
Skład orzekający: Starszy Referendarz Sądowy Michał Śmiałowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu o zwolnieniu od kosztów sądowych podlegają sprostowaniu?Ratio decidendi
Oczywiste omyłki pisarskie w postanowieniu o zwolnieniu od kosztów sądowych, które dotyczą błędnego określenia okresu rozliczeniowego podatku VAT oraz liczby zaskarżonych decyzji, podlegają sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie ma na celu doprowadzenie treści postanowienia do zgodności z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie postanowienia Starszego Referendarza Sądowego WSA w Krakowie z dnia 13.11.2015r. w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych. W postanowieniu tym błędnie wskazano okres rozliczeniowy podatku VAT jako rok 2012 zamiast 2008, a także użyto liczby mnogiej w określeniu skargi na decyzję. Skarżący domagał się sprostowania tych oczywistych omyłek pisarskich.Rozstrzygnięcie
Sprostowano postanowienie Starszego Referendarza Sądowego WSA w Krakowie z dnia 13.11.2015r. w ten sposób, że rok "2012" zastąpiono rokiem "2008", a zwrot "skarg na decyzje" zastąpiono zwrotem "skargi na decyzję".Pełny tekst orzeczenia
Starszy Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu o sprostowanie postanowienia Starszego Referendarza Sądowego WSA w Krakowie z dnia 13.11.2015r., w przedmiocie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi J. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 20.05.2015r. , nr [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2008r., postanawia: sprostować przedmiotowe postanowienie w ten sposób, że: - wymieniony w komparycji i uzasadnieniu postanowienia rok "2012", określający granice czasowe przedmiotu zaskarżonej decyzji, zastępuje prawidłowym rokiem "2008" - wymieniony w komparycji zwrot: " skarg na decyzje" zastępuje zwrotem : "skargi na decyzję"
Zarówno z akt administracyjnych jak i sądowych wynika , iż kwestie związane z podatkiem od towarów i usług, będące przedmiotem zaskarżonej decyzji, dotyczą okresu od stycznia do grudnia 2008r., a nie jak mylnie powołano w postanowieniu z dnia 13.11.2015r. - roku 2012. Niewątpliwe jest również , że w komparycji przedmiotowego postanowienia chodzi o jedną decyzję i skargę na nią, a nie o wiele decyzji i skarg.
Nieścisłości te mają charakter oczywistych omyłek pisarskich wymagających sprostowania.
Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 156§1 i §2 w zw. z art. 166
i art. 258 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012r., poz. 270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło