I SA/Kr 1229/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Józef Gach : po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2004r na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku "E." Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 23 lipca 2004r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999r. postanawia: skargę odrzucić Skarżąca Spółka została wezwana do podania wartości przedmiotu sporu l w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Jednakże w tym terminie nie podała ona tej wartości przedmiotu sporu. Podniosła tylko, że w przypadku i skargi na wydaną na podstawie art. 233 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja Podatkowa (Dz. U. Nr 137, póz. 926 ze zm.) decyzję uchylającą decyzję organu I instancji i przekazującą sprawę do ponownego rozpoznania brak jest też wartości. Z taką zaś decyzją mamy do czynienia w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Bezspornym jest, że skarżąca Spółka kwestionuje wykonanie zaskarżonej decyzji. A'contrario organ odwoławczy jej zdaniem winien wydać na podstawie i art. 233 § 1 pkt. 2 lit. a i lit. b zdanie l w/w ustawy decyzję uchylająca decyzję organu I instancji i orzekającą w tym zakresie co do istoty sprawy lub umarzającą postępowanie w sprawie. Trudno bowiem byłoby przyjąć, aby Spółka ta chciałaby wydania np. decyzji umarzającej postępowanie administracyjne (art. 233 § 1 pkt 2 lit. B zdanie 2 ustawy Ordynacja Podatkowa. W sprawie organ I instancji wymierzył podatek wyższy niż deklarowany przez skarżącą spółkę. Wartością przedmiotu sporu jest więc część lub całość "domiaru" podatkowego. Z tego względu Sąd działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.