I SA/Kr 1230/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA: Ewa Michna Asesor WSA : Maja Chodacka Asesor WSA: Jarosław Wiśniewski (spr) Protokolant: Aneta Kubacka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2007 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 czerwca 2005 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń 2001 r. postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe. II. zarządzić zwrot na rzecz strony skarżącej z kasy tutejszego Sądu kwoty 2.000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem uiszczonego wpisu. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 29 czerwca 2005 r. znak: [...] uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji określającą wysokość podatku od towarów i usług za styczeń 2001 r. i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia. Na decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej Skarżący M. S. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, Pismem z dnia z dnia [...].09.2005 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł. W dniu [...].09.2005 r. powyższa kwota wpłynęła na konto Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie . W dniu [...] lutego 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek Skarżącego o cofniecie skargi i zwrot uiszczonego wpisu sądowego. Sąd nie stwierdził aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowało utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W takiej sytuacji zgodnie z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1271/ cofnięcie skargi wiąże sąd. W przypadku uznania cofnięcia skargi za dopuszczalne należało postępowanie sądowoadministracyjne umorzyć. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 lit. a cyt. wyżej ustawy.