I SA/Kr 124/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy Miejskiej jako następcy prawnego zmarłego K.G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 30 czerwca 2005 r., nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osoby trzeciej za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2001 r. postanawia : - umorzyć postępowanie sądowe - Postanowieniem z dnia 14 marca 2007 r. tu. Sąd zawiesił postępowanie sądowe w niniejszej sprawie z powodu śmierci skarżącego. Po ustaleniu następcy prawnego w/w zmarłego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Kr 1247/05 podjął zawieszone postępowanie sądowe. Sprawie została nadana nowa sygnatura akt I SA/Kr 124/10. Następca prawny zmarłego K.G. tj. Gmina Miejska w piśmie z dnia 16 marca 2010 r. (data stempla pocztowego) oświadczyła, że nie znajduje uzasadnienia dla podtrzymywania skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, zważył co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwaną dalej "p.p.s.a." skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Odnosząc powyższe na grunt przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że po wniesieniu skargi zmarł skarżący K.G., a jego następca prawny oświadczył, iż nie podtrzymuje wniesionej przez niego skargi. Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi w niniejszej sprawie za niedopuszczalne. Mając na względzie fakt, że skarżący skutecznie cofnął skargę Sąd na postawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego.