I SA/Kr 124/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] grudnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. postanawia: 1. skargę odrzucić, 2. zwrócić stronie skarżącej uiszczony od skargi wpis sądowy w kwocie [...]zł (słownie: cztery tysiące czterysta dziewięćdziesiąt dwa). N. reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego M. N. wniosła skargę na decyzję Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia 4 grudnia 2019 r. znak: [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2013 r. Do skargi dołączono dokument pełnomocnictwa. Zarządzeniem Starszego referendarza sądowego z dnia 22 lutego 2020 r. pełnomocnik strony skarżącej został wezwany - pod rygorem odrzucenia skargi - do przedłożenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, oryginału lub uwierzytelnionego odpisu dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie osoby, która udzieliła pełnomocnictwa do reprezentowania Spółki w dacie jego udzielenia. Powyższe wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 19 lutego 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2019 poz. 2325 ze zm., dalej p.p.s.a.) stanowi, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W zakreślonym w wezwaniu terminie pełnomocnik strony skarżącej przedłożył dokument (wraz z tłumaczeniem z języka niemieckiego) Rejestru Handlowego A Sądu Rejonowego w Furth oraz Rejestru Handlowego B Sądu Rejonowego w Furth. Z treści tych dokumentów wynika, że pierwszy z nich dotyczy spółki Niersberger Gebaudemanagement GmbH & Co. KG, natomiast drugi dotyczy spółki NGM Invest GmbH. Żaden z przedstawionych dokumentów nie dotyczy strony skarżącej, którą w przedmiotowej sprawie jest spółka Niersberger Wohn-und Anlagenbau GmbH & Co.KG. W tym stanie rzeczy stwierdzić należy, że braki formalne skargi nie zostały uzupełnione prawidłowo, a zatem skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie wpisu orzeczono na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.