I SA/Kr 125/12

PostanowienieWSA w Krakowie2013-05-23

Skład orzekający: Piotr Głowacki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy błędne oznaczenie zaskarżonej decyzji w komparycji postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu?
Ratio decidendi
Błędne oznaczenie zaskarżonej decyzji w komparycji postanowienia sądu administracyjnego stanowi oczywistą omyłkę pisarską, która podlega sprostowaniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 17 kwietnia 2013 r. błędnie oznaczono zaskarżoną decyzję. Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie tej oczywistej omyłki pisarskiej.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013 r. co do oznaczenia zaskarżonej decyzji, wpisując prawidłowe oznaczenie.

Pełny tekst orzeczenia

Kraków, dnia 23 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 27 września 2011 roku, nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013r. co do oznaczenia zaskarżonej decyzji, wpisując zamiast "[...]" prawidłowe oznaczenie "[...]". W niniejszej sprawie w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 17 kwietnia 2013r. co do oznaczenia zaskarżonej decyzji, zamiast "[..]", wpisano nieprawidłowo "[...]". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Powyższe błędne oznaczenie zaskarżonej decyzji stanowi oczywistą omyłkę pisarską podlegającą sprostowaniu. W związku z powyższym na zasadzie art. 156 § 1 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., nr 270) postanowiono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło