I SA/Kr 1255/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 września 2008 r. sprawy ze skargi "E" Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] /sprostowano datę i numer decyzji/ w przedmiocie uznania za bezzasadne zarzutów na postępowanie zabezpieczające postanawia: odrzucić skargę Strona skarżąca "E" Sp. z o.o. w K, wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego, określającą wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. Zarządzeniem z dnia 30 października 2007 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych i fiskalnych skargi. Zarządzenie Sądu zostało doręczone w dniu 30 listopada 2007 roku. ( dowód doręczenia w aktach ). Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. (złożonym osobiście), strona skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu o przywrócenie terminu do usunięcia braków formalnych oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił wniosek o przywrócenie terminu, uznając, że uchybienie terminowi do uzupełnienia braków formalnych i fiskalnych skargi, nastąpiło z przyczyn zawinionych przez stronę. Powyższe postanowienie zostało zaskarżone do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. oddalił zażalenie skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. (Dz.U. z 02 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Jednocześnie z godnie z art. 58 § 1 pkt 3 cyt. ustawy, sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Strona skarżąca uiściła należny wpis sądowy oraz przedłożyła dokument wykazujący umocowanie do wniesienia skargi z uchybieniem wyznaczonego terminu. Jednocześnie złożony wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tych czynności został prawomocnie oddalony. Tak więc Sąd na podstawie cytowanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji postanowienia.