I SA/Kr 1259/16

Kraków, dnia 28 listopada 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku N. sp. z o. o. w K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi N. sp. z o. o. w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 sierpnia 2016r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2014r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W niniejszej sprawie strona skarżąca reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika zawarła w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, podając, iż wyegzekwowanie łącznej sumy około 80 tys. zł prowadzi do niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków związanych z egzekucją. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przepis art. 61 § 3 ustawy o p.p.s.a - musi być wykładany ściśle, a zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych w nim przesłanek. Wniosek strony skarżącej reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika nie zawierał żadnego uprawdopodobnienia owych przesłanek, poprzez np. odniesienie do sytuacji finansowej strony skarżącej. Wobec tego, skoro powołane przesłanki nie zostały w żaden sposób uprawdopodobnione, a nie jest rzeczą sądu domyślać się ich istnienia, to zasadnym było oddalenie wniosku.