I SA/Kr 126/06
PostanowienieWSA w Krakowie2008-03-27
Skład orzekający: Beata Cieloch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna wniesiona przez stronę działającą przez pełnomocnika, po tym jak pełnomocnik poinformował o braku podstaw do jej sporządzenia, a następnie wniesiona osobiście przez stronę, podlega odrzuceniu z powodu wniesienia po terminie lub sporządzenia przez osobę nieposiadającą wymaganych kwalifikacji?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, jeśli została wniesiona po terminie, który biegnie od dnia doręczenia orzeczenia pełnomocnikowi strony. Ponadto, skarga kasacyjna musi być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że strona posiada określone kwalifikacje prawne, co w przypadku braku takich kwalifikacji również skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Skarżący J. W. złożył skargę kasacyjną od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który oddalił jego skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego. Wyrok WSA został doręczony pełnomocnikowi skarżącego, który poinformował o braku podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej. Następnie skarżący osobiście złożył skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości i podatku rolnym za 2005 r. postanawia: odrzucić skargę kasacyjną .
Wyrokiem z dnia 26 września 2007 r., sygn. akt I SA/Kr 126/06 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę J. W na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości i podatku rolnym za 2005 r. Skarżący był reprezentowany w sprawie przez pełnomocnika, przyznanego przez sąd w ramach pomocy prawnej. Wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi, na jego wniosek, w dniu [...] listopada 2007 r.
Pismem z dnia [...] grudnia 2007 r. pełnomocnik poinformował Sąd, że nie widzi podstaw do sporządzenia skargi kasacyjnej.
W dniu [...] grudnia 2007 r. skarżący J. W. złożył osobiście skargę kasacyjną.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna wniesiona przez J. W. podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Dz.U. Nr 153 ,poz.1270 z późn. zm – oznaczana dalej jako p.p.s.a.), skargę wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem. W niniejszej sprawie skarżący działał przez pełnomocnika, któremu wyrok wraz z uzasadnieniem został doręczony w dniu [...] listopada 2007 r. Zatem termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie w dniu [...] grudnia 2007 r. Zgodnie z art. 178 p.p.s.a. skarga kasacyjna wniesiona po terminie podlega odrzuceniu.
Co istotniejsze jednak, przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. wprowadza wymóg sporządzenia skargi kasacyjnej między innymi przez adwokata lub radcę prawnego. Sporządzenie skargi przez skarżącego osobiście, w sytuacji gdy nie posiada kwalifikacji określonych w art. 175 §2 p.p.s.a., jest niedopuszczalne i również musi skutkować jej odrzuceniem (art. 178 p.p.s.a).
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie wyżej powołanych przepisów prawa.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło