I SA/Kr 126/06

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2008r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , z dnia [...], nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego w podatku od nieruchomości i podatku rolnym za 2005 rok postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął dnia [...].04.2008r. wniosek J. W, w którym zwrócił się z prośbą o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata. Kwestia zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata była już jednak rozpatrywana przez Sąd w przedmiotowym postępowaniu. Dnia [...].06.2006r. Referendarz sądowy postanowił zwolnić stronę skarżącą od kosztów sadowych i ustanowił dla niej adwokata , którego miała wyznaczyć Okręgowa Rada Adwokacka. Postanowienie to uprawomocniło się a dnia [...].08.2006r. Dziekan ORA wyznaczył dla J. W. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata W.S. wykonującego zawód w Kancelarii Adwokackiej przy ul. B. w K. Dnia 26.09.2007r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę w przedmiotowej sprawie, a pełnomocnik przedłożył opinię o braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej. J. W. wniósł jednak osobiście skargę kasacyjną od tego wyroku. Skarga ta została odrzucona postanowieniem WSA w Krakowie , dnia 27.03.2008r. Rozpatrując złożony przez stronę skarżącą wniosek należy podkreślić, iż w związku z powyższym dalsze prowadzenie postępowania w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata należy uznać za bezprzedmiotowe. Zwolnienie od kosztów sądowych, które zostało przyznane postanowieniem, z dnia [...].06.2006r. nie zostało cofnięte. Obejmuje ono więc również i obecny etap postępowania sądowoadministracyjnego. Zwolnienie to jest bowiem skuteczne od momentu złożenia wniosku o przyznanie prawa pomocy aż do zakończenia postępowania. Podobnie rzecz się ma z ustanowionym tym postanowieniem – pełnomocnikiem. Ponowne wyznaczanie adwokata mimo podjęcia przez W. S. w/w działań (stwierdzenie braku podstaw do złożenia skargi kasacyjnej ) jest bezprzedmiotowe. Działania adwokata nie wpływają bowiem na ustanowione przez Sąd (Referendarza sądowego) prawo pomocy polegające na możliwości korzystania z usług fachowego pełnomocnika przez stronę skarżącą. Jeżeli strona ma jakieś wątpliwości czy uwagi co do sposobu działania adwokata może zwrócić się z problematycznymi kwestiami do odpowiedniego organu samorządu adwokackiego, może też w ramach przyznanego jej prawa wnosić o zmianę pełnomocnika. Badanie tego rodzaju wniosku i jego zasadności nie będzie już jednak przeprowadzane przez Sąd, gdyż nie leży to w jego gestii. Biorąc pod uwagę powyższe , na podstawie art. 161§1 pkt. 3) w zw. z art. 258 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 30 września 2002r. Nr 153, poz .1270) orzeczono jak w sentencji.