I SA/Kr 1266/06

Sygn. akt I SA/Kr 1266/06 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 11 grudnia 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba (spr), Protokolant: Iwona Sadowska-Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007r., sprawy ze skargi C. P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003r, postanawia: I.umorzyć postępowanie sądowe II.zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej koszty postępowania w kwocie 3.632 zł ( trzy tysiące sześćset trzydzieści dwa złote ). We wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w dniu [...] czerwca 2006 r. skardze podatniczka C. P. działając przez swego pełnomocnika zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...], którą określono podatniczce C. P. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2003 r. w kwocie 69 085,90 zł. W dniu [...] grudnia 2007. do Sądu wpłynęła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] wydana na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), w której uwzględniono skargę podatniczki i uchylono w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...] i przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z przyczyn innych niż wskazane w pkt 1 i 2 tego paragrafu. Jedną z okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania sądowego na podstawie powołanego przepisu jest uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a. Decyzja wydana w tzw. trybie autokontroli stanowi o usunięciu przedmiotu sporu między stronami postępowania poprzez wyeliminowanie zaskarżonego aktu z obrotu prawnego. W rozpoznawanej sprawie organ podatkowy orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...], czym uczynił zadość żądaniu skargi. Wydana decyzja stanowi nowe rozstrzygnięcie w sprawie administracyjnej i zawiera pouczenie o możliwości jej zaskarżenia do sądu. Tym samym należało uznać, że prowadzenie postępowania przed tutejszym Sądem w sprawie kontroli legalności, decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...], stało się bezprzedmiotowe. W tych warunkach, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt 1 sentencji. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 209, art. 201 § 1, art. 205 § 2 cytowanej ustawy.