I SA/Kr 1266/13

|Sygn. akt I SA/Kr 1266/13 | POSTANOWIENIE Dnia 15 listopada 2013 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba (spr.), Protokolant: st.sek.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2013 r., sprawy ze skargi K.Ż., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 8 lipca 2013 r. Nr [...], w przedmiocie opłaty targowej za 2012r., postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe - Decyzją z dnia 10 stycznia 2013 r. nr [...] Prezydent Miasta K. określił K. Ż. wysokość zobowiązania w opłacie targowej za 2012 r. (za dni: 19 kwietnia 2012 r. i 13 czerwca 2012 r.) na kwotę 48,00 zł. Wskutek zaskarżenia tego rozstrzygnięcia decyzją z dnia 4 lutego 2013r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze uchyliło w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ, stwierdzając, iż materiał dowodowy nie zawiera dokumentów uzasadniających określenie podatnikowi wysokości zobowiązania podatkowego w opłacie targowej. Decyzją z dnia 17 czerwca 2013 r. nr [...] Prezydent Miasta K.działając na zasadzie art. 207, art. 210 w zw. z art. 21 § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), art. 15 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (tekst jednolity: Dz. U. z 2010 r., nr 95, poz. 613 ze zm.) oraz uchwały nr LXX VIII/761/97 Rady Miasta Krakowa z dnia 23 kwietnia 1997 r. w sprawie ustalenia wysokości i zasad poboru opłaty targowej (Gazeta Urzędowa Miasta K. z 1998 r., nr 3, poz. 5 ze zm.) ponownie określił K. Ż. wysokość zobowiązania w opłacie targowej za 2012 r. (za dni: 19 kwietnia 2012 r. i 13 czerwca 2012 r.) na kwotę 48,00 zł. Organ zaznaczył, iż stawka opłaty targowej za przedmiotowe czynności handlowe wynosi dziennie 12 zł za 1 m2. W odwołaniu od tej decyzji K. Ż. podniósł, iż organ nie przedstawił dowodów (zdjęć) pozwalających na obciążenie go opłatą targową. Decyzją z dnia 8 lipca 2013 r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zakwestionowane rozstrzygnięcie z dnia 17 czerwca 2013r. Okoliczność prowadzenia przez podatnika w dniu 19 kwietnia 2012 r. i 13 czerwca 2012r .handlu butami na stoisku w rejonie ul. G. w K. została poświadczona przez funkcjonariuszy Straży Miejskiej Miasta K. w formie sporządzonych przez nich notatek urzędowych. W skardze skierowanej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skarżący powtórzył zarzuty odwołania żądając w związku z tym uchylenia opisanej decyzji z dnia 8 lipca 2013r. W odpowiedzi na skargę organ podtrzymując w całości swe dotychczasowe stanowisko w sprawie wniósł o oddalenie skargi. Na rozprawie w dniu 15 listopada 2013r. K. Ż. cofnął skargę ponieważ zaległość podatkowa w opłacie targowej w kwocie 48 zł. została mu w całości umorzona przez Prezydenta Miasta K., wobec czego wniósł o umorzenie postepowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. (t. jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej zwanej p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie to wiąże sąd o ile nie zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Z kolei zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ww. ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec jednoznacznej treści oświadczenia skarżącego, złożonego na rozprawie w dniu 15 listopada 2013r. o cofnięciu skargi i braku merytorycznej przesłanki wymienionej w cytowanym przepisie o uznaniu cofnięcia skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia