I SA/Kr 1267/03

PostanowienieWSA w Krakowie2004-03-12

Skład orzekający: Jan Zając, Ewa Długosz - Ślusarczyk, Bogusław Wolas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, mimo wcześniejszego odrzucenia innej skargi z powodu braków formalnych, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, który wynosił 30 dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu. W przypadku, gdy poprzednia skarga dotycząca tej samej decyzji została prawomocnie odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, ponowne wniesienie skargi po terminie również skutkuje jej odrzuceniem.
Stan faktyczny
Podatnik T. K. złożył skargę na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 14 listopada 2002 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Skarga została wniesiona w dniu 4 lutego 2003 r., co stanowiło okres prawie 8 miesięcy od doręczenia decyzji. Wcześniejsza skarga dotycząca tej samej sprawy została odrzucona postanowieniem z dnia [...] października 2002 r. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych. Podatnik złożył również zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi, które zostało odrzucone jako niedopuszczalne, a następnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, który został oddalony.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA (del.) Jan Zając Sędziowie WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk WSA Bogusław Wolas (spr.) Protokolant Krystyna Mech po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi T. K. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia 14 listopada 2002 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn postanawia skargę odrzucić - Decyzją z dnia 6 sierpnia 2002r. Urząd Skarbowy [...] ustalił Panu T. K. podatek od spadków i darowizn w wysokości [...] gr. Decyzja ta wydana została po uchyleniu przez Izbę Skarbową w K. w dniu [...] czerwca 2002 r. poprzedniego orzeczenia organu I instancji i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania. Od decyzji urzędu skarbowego z dnia [...] sierpnia 2002 r. podatnik wniósł w dniu [...] sierpnia 2002 r. odwołanie . Ponadto w dniu [...] września 2002r. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie. Nie uzupełnił jednak jej braków, pomimo wezwania , w szczególności nie przedłożył odpisu skargi , oraz nie sprecyzował , której decyzji ona dotyczy . W związku z tym skargę odrzucono postanowieniem z dnia [...] października 2002 r. wydanym w sprawie sygn. akt I SA/Kr 2200/02 . Decyzją z dnia 14 listopada 2002 r. Izba Skarbowa w K. uchyliła decyzje Urzędu Skarbowego K. [...] z dnia [...] sierpnia 2002 r. i ustaliła wysokość podatku pozostającego do zapłaty w kwocie [...] gr. Orzeczenie to doręczono podatnikowi Panu T. K. w dniu [...] listopada 2002 r. Odbiór potwierdził osobiście. W dniu [...] grudnia 2002 r. skarżący złożył zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodka Zamiejscowego w Krakowie z dnia [...] października 2002 r. o odrzuceniu skargi .Zakwestionował w nim treść tego postanowienia i prosił o ponowne rozpoznanie sprawy. Do zażalenia dołączył decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...] listopada 2002 r. , nie zgłaszając jednak co do niej żadnych zarzutów . Zażalenie to odrzucono postanowieniem z dnia [...] grudnia 2002 r. , gdyż środek taki nie przysługiwał. W dniu 4 lutego 2003 r. podatnik złożył w sprawie sygn. akt I SA/Kr 2200/02 wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi . Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie oddalił go postanowieniem z dnia [...] lipca 2003 r. W tym samym dniu podatnik złożył w Sądzie skargę identycznej treści jak ta z dnia [...] września 2002 r. z tym że z data [...] lipca 2003 r. Wezwany do uzupełnienia jej braków , przez wskazanie decyzji organu II instancji będącej przedmiotem skargi przesłał między innymi decyzje Izby Skarbowej w K. z dnia [...] czerwca 2002 r. .i [...] listopada 2002 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył co następuje . Warunki i termin wniesienia skargi regulowała w 2003 r. ustawa z dnia 11 maja 1995 r o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U Nr 74 póz 368 z późniejszymi zmianami) Przewidywała ona w art. 35 ust 1 konieczność wniesienia jej bezpośrednio do Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, a w innych przypadkach w terminie 30 dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o podjęciu aktu lub innej czynności organu uzasadniającej wniesienie skargi. W omawianej sprawie termin ten nie został dotrzymany , zaskarżona decyzja dnia 14 listopada 2002 r. została bowiem doręczona skarżącemu w dniu [...] listopada 2002 r , a skargę złożono [...] lipca 2003 r. , a więc po upływie prawie 8 miesięcy . W związku z tym podlega ona odrzuceniu . To samo odnosi się do obecnie wniesionej skargi na decyzję Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2002 r . Została ona bowiem również wniesiona po terminie , a poprzednią prawomocne odrzucono z powodu nie uzupełnienia braków formalnych . Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. .U Nr 153 póz 1270) Rozpoznając sprawę oparto się na art. 97 par 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153 póz 1271 z późniejszymi zmianami) stanowiącym , że sprawy w których skargi zostały wniesione do naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło