I SA/Kr 1273/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. J., C. J. i J. J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania postanawia: odrzucić zażalenie skarżących na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2007 roku. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił zażalenie na pkt I postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] czerwca 2006 r. z uwagi na nieuzupełnienie braku fiskalnego zażalenia na podstawie przepisu art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako "p.p.s.a."). Postanowienie to zostało doręczone wszystkim skarżącym skutecznie w dniu [...] lipca 2007 r. We wniesionym w dniu [...] lipca 2007 r. zażaleniu na to postanowienie skarżący zażądali jego uchylenia w całości i wydania postanowienia zgodnie z obowiązującym prawem. W ich ocenie postanowienie to zostało bowiem wydane niezgodnie z obowiązującym prawem krajowym i wspólnotowym i rażąco narusza podstawowe prawa człowieka. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia [...] sierpnia 2007 r., doręczonym wszystkim skarżącym skutecznie w dniu [...] sierpnia 2007 r., wezwano ich do uiszczenia wpisu od wskazanego wyżej zażalenia w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia. W dniu [...] sierpnia 2007 r. skarżący wnieśli zażalenie na to zarządzenie żądając jego uchylenia i wydania zarządzenia zgodnie z obowiązującym prawem. Postanowieniem z dnia [...] października 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na powyższe zarządzenie Przewodniczącego Wydziału. W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] sierpnia 2007 r. – zarządzeniem z dnia [...] stycznia 2008 r. wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia [...] lipca 2007 r. na postanowienie tut. Sądu z dnia [...] czerwca 2007 r. Wezwanie to zostało wszystkim skarżącym skutecznie doręczone w dniu [...] stycznia 2008 r. W piśmie wniesionym w dniu [...] stycznia 2008 r. skarżący stwierdzili, że "w przedmiotowej sprawie opłata nie przysługuje". Mimo upływu zakreślonego terminu, żądanego wpisu nie uiścili. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W związku z powyższym stwierdzić należy, iż zaistniała przesłanka odrzucenia zażalenia, z uwagi na nieuzupełnienie braków fiskalnych tego pisma. W obliczu orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] października 2007 r. skarżący winni być świadomi, że ostatecznie i prawomocnie ustalono powinność uiszczenia wpisu od zażalenia zgodnie z obowiązującym porządkiem prawnym. Tymczasem, co jest zupełnie niezrozumiałe, skarżący raz jeszcze podnoszą, że opłata w sprawie nie przysługuje. Nie można traktować wskazanego wyżej pisma skarżących z dnia [...] stycznia 2008 r. jako jakiegokolwiek środka zaskarżenia, gdyż w istocie byłby on skierowany przeciwko orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, w stosunku do którego zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] stycznia 2008 r. ma charakter wykonawczy. Nie wydaje się przy tym by nadawało się ono osobnego rozpoznania w odrębnym orzeczeniu. Przyjęcie innego zapatrywania spowodowałoby w konsekwencji ponowne rozpoznawanie przez Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzygniętej już w takim samym stanie sprawy kwestii. Strony nie wskazały nadto w treści pisma z dnia [...] stycznia 2008 roku, iż zawiera ono jakikolwiek środek odwoławczy. Ponieważ strona skarżąca wpisu od zażalenia nie uiściła w terminie, Wojewódzki Sąd Administracyjne w Krakowie, na zasadzie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.