I SA/Kr 1277/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu skarżącego W. G. od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 5 grudnia 2014 I SA/Kr 1277/12 w sprawie ze skarg na postanowienia Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 czerwca 2012 r. nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 5 grudnia 2014 r. Referendarz sądowy WSA w Krakowie oddalił wniosek skarżącego o zwolnienie od kosztów sądowych. W ustawowym terminie skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia, pod którym jednakże nie podpisał się. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2015 r. wezwano skarżącego o uzupełnienie braku formalnego sprzeciw poprzez jego podpisanie w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia tego sprzeciwu w oparciu o art. 259 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012, poz. 270. ze zm.) – dalej określanej jako p.p.s.a. Skarżący otrzymał odpis ww. zarządzenia w dniu 11 lutego 2015 r., jednakże nie uzupełnił on powyższego braku. Wojewódzki Sąd Administracyjni w Krakowie zważył co następuje: Zgodnie a art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać jej podpis albo podpis jej przedstawiciel ustawowego lub pełnomocnika. Art. 259 § 2 p.p.s.a. stanowi, że sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione (...), sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy sprzeciw należało odrzucić na podstawie wskazanego art. 259 § 2 p.p.s.a.