I SA/Kr 1279/06

Dnia 22 stycznia 2007 i Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Znamiec po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2002 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.W. i A.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 24 maja 2006 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2000 rok postanawia: odrzucić skargę Stosownie do przepisu art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. / od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. W przedmiotowej sprawie skarga została wniesiona imieniem skarżących D.W. i A.W. przez pełnomocnika. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 20.07.2006 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed sądem administracyjnym zgodnie z art. 35 powołanej ustawy. Powyższe braki winny być uzupełnione w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania wraz z pouczeniem zostały doręczone 27 lipca 2006 r. Termin do uzupełnienia wskazanych braków upłynął więc w dniu 03 sierpnia 2006r. Do tego czasu jednak żaden z powyższych braków nie został uzupełniony. Pismem z dnia 25 lipca 2006 r. (data wpływu do Sądu 26.07.2006 r.) pełnomocnik skarżących poinformował Sąd, że zrzekł się pełnomocnictwa do występowania w imieniu D.W. ze skutkiem na dzień 31 lipca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skargę należy odrzucić. Na wstępnie należy zaznaczyć, iż w przedmiotowej sprawie skarga na decyzję określającą skarżącym wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych mogła zostać wniesiona przez każdego z małżonków osobno. Składając skargę pełnomocnik złożył ją imieniem obojga małżonków D. i A.W. Jak wyżej zaznaczono Sąd wezwał pełnomocnika o przedłożenie pełnomocnictwa do występowania w imieniu skarżących D.W. i A.W. przed sądami administracyjnymi oraz do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Pełnomocnik ani nie przedłożył pełnomocnictwa ani nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, a zatem Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Odnośnie D.W. gdy Sąd został poinformowany o zrzeczeniu się pełnomocnictwa wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie na skutek nieobecności adresata zostało dwukrotnie awizowane w dniach 27.10.2006r. i 6.11.2006r. W takim przypadku, zgodnie z art. 73 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, za dzień doręczenia uważa się ostatni dzień upływu terminu pozostawienia pisma na poczcie, tj. w tym przypadku dzień 13 listopada 2006 r. Od tej daty należy liczyć termin 7 dni do uiszczenia wpisu. Ponieważ do dnia 20 listopada 2006 r. wpis nie został uiszczony, skargę w stosunku do skarżącej również należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cyt. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia.