I SA/Kr 1281/09
PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-29
Skład orzekający: WSA Urszula Zięba, WSA Grażyna Firek, WSA Agnieszka Jakimowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w ustawowym terminie, ale z opóźnionym uiszczeniem opłaty sądowej, powinna zostać pozostawiona bez rozpatrzenia?Ratio decidendi
Skarga wniesiona w terminie, ale z opóźnionym uiszczeniem opłaty sądowej, podlega pozostawieniu bez rozpatrzenia. Przepisy ustawy o zasadach prowadzenia polityki rozwoju oraz Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jednoznacznie wskazują, że brak uiszczenia opłaty sądowej w ustawowym terminie skutkuje pozostawieniem skargi bez rozpatrzenia.Stan faktyczny
Skarżący J. P. otrzymał informację o wynikach procedury odwoławczej wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do WSA w dniu 18 sierpnia 2009 r. Termin do złożenia skargi i uiszczenia opłaty sądowej upłynął 1 września 2009 r. Skarżący złożył skargę w ustawowym terminie, jednak opłatę sądową uiścił dopiero 28 września 2009 r., przekraczając ustawowy termin.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono skargę bez rozpatrzenia.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 1281/09 | | POSTANOWIENIE Dnia 29 września 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Grażyna Firek (spr.), Sędzia: WSA Agnieszka Jakimowicz, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 września 2009 r., sprawy ze skargi J. P., na negatywną ocenę projektu pt. "[...]" zawartą w informacji Urzędu Marszałkowskiego Województwa, z dnia 12 sierpnia 2009 r. Nr [...], , postanawia: pozostawić skargę bez rozpatrzenia.
I SA/Kr 1281/09
U Z A S A D N I E N I E
Stosownie do treści art. 30c ust.1,2 i 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (t.j. z 2009 r. Dz.U.Nr 84 poz.712) po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn.zm.) , skargę, która podlega opłacie sądowej, wnioskodawca winien wnieść w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego wraz z kompletną dokumentacją w sprawie, obejmującą wniosek o dofinansowanie wraz z informacją w przedmiocie oceny projektu, kopie wniesionych środków odwoławczych oraz informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, a skargę taką sąd rozstrzyga w terminie 30 dni od dnia wniesienia skargi, przy czym wniesienie skargi po wskazanym wyżej terminie, niekompletnej, bądź bez uiszczenia opłaty sądowej w tym terminie powoduje pozostawienie jej bez rozpatrzenia.
W nin. sprawie skarżący J. P. otrzymał informację o wynikach procedury odwoławczej, przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego, która podlega opłacie sądowej , terminie i trybie wniesienia takiej skargi otrzymał w dniu 18 sierpnia 2009 r., a zatem termin do złożenia skargi i uiszczenia opłaty sądowej minął w dniu 1 września 2009 r. Skarżący złożył skargę w ustawowym terminie , natomiast opłatę sądową uiścił dopiero w dniu 28 września 2009 r. tj. z przekroczeniem ustawowego terminu.
Odnosząc powyższe okoliczności faktyczne do zasad wynikających z przytoczonych na wstępie przepisów Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło