I SA/Kr 1287/06

Dnia 19 września 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 19 września 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P" Spółka z o.o. na naruszenie prawa przez Dyrektora Urzędu Kontroli skarbowej w [...] w toku prowadzonego postępowania kontrolnego nr sprawy [...] postanawia : skargę odrzucić W skardze złożonej w dniu [...] 2006 r. Skarżący zarzuca Dyrektorowi Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] naruszenie prawa w toku prowadzonego postępowania kontrolnego nr sprawy [...] poprzez; - zaniechanie ujawnienia stanowiska Organu co do oceny prawnej okazanego w dniu [...] 2006 r. w trybie art. 24 ust 2 ustawy o kontroli skarbowej materiału dowodowego - niejawne wobec strony , prowadzenie postępowania kontrolnego . Skarga była poprzedzona wezwaniem Dyrektora Urzędu Kontroli skarbowej w [...] do usunięcia naruszenia prawa w trybie art. 52 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127) W odpowiedzi na skargę Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] wniósł o jej odrzucenie z uwagi na jej niedopuszczalność , a w przypadku nieuwzględnienia powyższego wniosku o oddalenie skargi w całości . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Skarga podlega odrzuceniu, gdyż brak jest prawnych podstaw do jej rozpoznania. Zakres właściwości rzeczowej sądu administracyjnego regulują postanowienia art. 3-5 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Wśród wymienionego katalogu przedmiotu zaskarżenia brak jest czynności , na które powołuje się strona skarżąca. Zaskarżone czynności nie są czynnościami, o których mowa w art. 3 § 3 pkt 4 cyt. ustawy, gdyż ratio legis tego uregulowania jest możliwość rozszerzenia kontroli sądu administracyjnego poza sferę decyzji i postanowień i umożliwienie kontroli sądowej takich działań administracji publicznej , które nie są podejmowane w sformalizowanych postępowaniach zapewniających ich uczestnikom określone gwarancje procesowe. Zwrócić bowiem należy uwagę, iż zaskarżone zostały czynności podejmowane w trakcie postępowania kontrolnego , które mogą być podważane w na etapie postępowania odwoławczego a później na drodze sądowo-administracyjnej . Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 127)