I SA/Kr 1287/09

PostanowienieWSA w Krakowie2010-02-04

Skład orzekający: Michał Śmiałowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca, której dochód trzyosobowej rodziny wynosi 2230 zł miesięcznie, z czego 450 zł przeznaczane jest na studia córki, a która poniosła już koszt 500 zł wpisu od skargi, powinna zostać zwolniona od dalszych kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Strona skarżąca powinna zostać zwolniona od dalszych kosztów sądowych, ponieważ jej sytuacja materialna, uwzględniając dochody, wydatki na studia córki oraz poniesiony już koszt wpisu, uniemożliwia jej poniesienie dalszych obciążeń finansowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania rodziny. Prawo do sądu nie może być ograniczane przez brak środków finansowych.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek S.K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego. Strona skarżąca, emeryt, utrzymuje trzyosobową rodzinę, w tym córkę studiującą. Żona jest niepracującym opiekunem uzyskującym niskie dochody. S.K. posiada mieszkanie i część nieruchomości, ale nie ma oszczędności ani wartościowych przedmiotów.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 30.06.2009r. , nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2009 postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek S.K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego , z dnia 30.06.2009r. , nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2009. Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym , majątku i dochodach" oraz akt sprawy, S. K. ur. w 1940 r. prowadzi gospodarstwo domowe wraz z żoną K. K. ur. w 1949r. oraz córką M. K. ur. w 1986r. Żona jest osobą uzależnioną od alkoholu i nie pracuje, jako opiekun PCK uzyskuje jedynie 600 zł. miesięcznie. Córka jest na czwartym roku studiów i także nie pracuje . Opłata za jej studia wynosi 450 zł. miesięcznie. S. K. otrzymuje emeryturę w wysokości 1 630 zł. netto i na nim spoczywa praktycznie główny ciężar utrzymania rodziny. Strona skarżąca jest właścicielem mieszkania o pow. 39 m2 i 1/3 części nieruchomości położonej w N. o pow. 0,9002 ha odziedziczonej po zmarłej matce. S. K. nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm.) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Natomiast prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (§ 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Sytuacja S. K. nie daje zdaniem orzekającego możliwości poniesienia przez niego kosztów sądowych bez pogorszenia warunków bytowych. Dochód trzyosobowej rodziny wynosi bowiem 2 230 zł. miesięcznie. Z czego na opłacenie studiów M. K. przeznaczana jest suma 450 zł. Na utrzymanie pozostaje więc tylko kwota 1780 zł. Trzeba przy tym zaznaczyć, iż strona skarżąca uiściła już w niniejszej sprawie wpis od skargi w wysokości 500 zł. Stąd też, zdaniem orzekającego, konieczność uiszczenia dalszych kosztów sądowych byłaby dla S. K. obowiązkiem zbyt uciążliwym, utrudniającym realizację podstawowych potrzeb życiowych całej rodziny. Biorąc powyższe pod uwagę oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku S. K. W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§3, art. 246§1 pkt.2 w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm.) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło