I SA/Kr 1289/07

PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-21

Skład orzekający: Stanisław Grzeszek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji jest postanowieniem podlegającym zaskarżeniu do sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Postanowienie o wszczęciu z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie, ani postanowieniem kończącym postępowanie bądź rozstrzygającym sprawę co do istoty. Nie jest również innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, z którymi przepisy prawa wiążą określone prawa lub obowiązki. Wobec braku przedmiotu, który mógłby być skutecznie zaskarżony, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta J. dotyczącej wymiaru podatku rolnego. Na to postanowienie została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wszczęcia z urzędu postępowania o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia odrzucić skargę Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze wszczęło z urzędu postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza Miasta J. z dnia [...] nr [...] zmieniającej decyzję z dnia [...] w sprawie wymiaru podatku rolnego za 2007r. Na powyższe postanowienie została wniesiona skarga z dnia 8 października 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego zatytułowana "Uzupełnienie do skargi z dnia [...].09.2007r. (nr nadania [...]) złożonej zgodnie z art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 ustawy z dnia 30.08.2002r.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na następujące indywidualne rozstrzygnięcia organów administracji publicznej podejmowane w sformalizowanym postępowaniu administracyjnym jurysdykcyjnym, egzekucyjnym lub zabezpieczającym w stosunku do których wyczerpane zostały środki zaskarżenia (art. 52 § 1 P.p.s.a.) : 1. decyzje administracyjne, 2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty, 3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie. Skarga do sądu administracyjnego przysługuje także na inne niż wymienione w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] wszczynające postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji nie jest postanowieniem, na które służy zażalenie lub postanowieniem kończącym postępowanie bądź rozstrzygającym sprawę co do istoty. Nie jest również innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, z którymi przepisy prawa wiążą określone prawa lub obowiązki. Wobec braku przedmiotu (aktu administracyjnego), który mógłby być skutecznie zaskarżony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 58 § 1 pkt 1 oraz § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło