I SA/Kr 129/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 22 października 2015 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 129/16, w protokole rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie z dnia 11 maja 2016 r. oraz w protokole ogłoszenia orzeczenia z dnia 19 maja 2016 r. poprzez wpisanie prawidłowego numeru zaskarżonej decyzji tj. "[...]" zamiast błędnie wpisanego "[...]" W myśl art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718, dalej jako p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu (§ 2). Przy sporządzaniu wydanego w niniejszej sprawie wyroku Sądu z dnia 19 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Kr 129/16 oraz protokołu rozprawy z dnia 11 maja 2016r., jaki i protokołu ogłoszenia orzeczenia z dnia 19 maja 2016 r. doszło do oczywistej omyłki pisarskiej poprzez błędne określenie numeru zaskarżonej decyzji. Z akt administracyjnych sprawy wynika w sposób nie budzący wątpliwości, że zaskarżona decyzja ma numer "[...]", a nie jak błędnie podano numer "[...]". Podanie błędnego numeru decyzji należy zatem uznać za oczywistą omyłkę pisarską. Mając powyższe na uwadze, Sąd działając na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. Dokonane sprostowanie nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.