I SA/Kr 1290/07
PostanowienieWSA w Krakowie2007-11-21
Skład orzekający: Stanisław Grzeszek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazujące radę gminy jako organ właściwy do rozpatrzenia skargi na działalność wójta, burmistrza, prezydenta miasta i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych jest aktem lub czynnością podlegającą zaskarżeniu do sądu administracyjnego?Ratio decidendi
Pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego wskazujące radę gminy jako organ właściwy do rozpatrzenia skargi na działalność wójta, burmistrza, prezydenta miasta i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych nie jest decyzją administracyjną, postanowieniem podlegającym zaskarżeniu, ani innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, z którymi przepisy prawa wiążą określone prawa lub obowiązki. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, skarga podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Samorządowe Kolegium Odwoławcze pismem wskazało radę gminy jako organ właściwy do rozpatrzenia skargi na działalność wójta, burmistrza, prezydenta miasta i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych. Na to pismo została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Sąd uznał, że pismo SKO nie jest aktem podlegającym zaskarżeniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Grzeszek po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wskazania rady gminy jako organu właściwego do rozpatrzenia skargi na działalność wójta, burmistrza, prezydenta miasta i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych postanawia odrzucić skargę
Pismem z dnia [...] lipca 2007r. nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało radę gminy jako organ właściwy do rozpatrzenia skargi na działalność wójta, burmistrza prezydenta miasta i kierowników gminnych jednostek organizacyjnych.
Na powyższe pismo została wniesiona skarga z dnia [...] października 2007r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego zatytułowana "Uzupełnienie do skargi z dnia [...] 09.2007r. (nr nadania [...]) złożonej zgodnie z art. 57 § l w zw. z art. 46 § l ustawy z dnia 30.08.2002r.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważyl, co następuje:
Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na następujące indywidualne rozstrzygnięcia organów administracji publicznej podejmowane w sformalizowanym postępowaniu administracyjnym jurysdykcyjnym, .egzekucyjnym lub zabezpieczającym w stosunku do których wyczerpane zostały środki zaskarżenia (art. 52 § l P.p.s.a.) :
1. decyzje administracyjne,
2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty,
3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie.
Skarga do sądu administracyjnego przysługuje także na inne niż wymienione w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Wyżej wymienione pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2007r. nie jest decyzją administracyjną, ani postanowieniem, na które służy zażalenie lub postanowieniem kończącym postępowanie bądź rozstrzygającym sprawę co do istoty. Nie jest również innym aktem lub czynnością z zakresu administracji publicznej, z którymi przepisy prawa wiążą określone prawa lub obowiązki.
Wobec braku przedmiotu (aktu administracyjnego), który mógłby być skutecznie zaskarżony, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na mocy art. 58 § l pkt l oraz § 3 P.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło