I SA/Kr 1296/09
PostanowienieWSA w Krakowie2010-02-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w postanowieniu sądu administracyjnego można sprostować oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli błąd dotyczy daty zaskarżonej decyzji, a pozostałe dane (numer decyzji, przedmiot, organ wydający) pozwalają na jednoznaczne ustalenie prawidłowej daty. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności orzeczenia z rzeczywistym stanem faktycznym i prawnym.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W postanowieniach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 października 2009 r. i 18 grudnia 2009 r. odrzucających skargę i odmawiających przywrócenia terminu do uzupełniania braków formalnych, omyłkowo wskazano datę zaskarżonej decyzji jako "2 lutego 2009 r.", podczas gdy prawidłowa data to "30 lipca 2009 r.".Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2009 r. Sygn. akt I SA/Kr 1296/09 oraz postanowienia z dnia 23 października 2009 roku poprzez zastąpienie daty decyzji "2 lutego 2009r." datą prawidłową tj. "30 lipca 2009 r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 30 lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego w 4 i 5 roku postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w części opisowej postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 18 grudnia 2009 r. Sygn. akt I SA/Kr 1296/09 oraz postanowienia z dnia 23 października 2009 roku poprzez zastąpienie daty decyzji "2 lutego 2009r." datą prawidłową tj. "30 lipca 2009 r.".
Postanowieniami z dnia 23 października 2009 roku oraz z dnia 18 grudnia 2009 r. Sygn. akt I SA/Kr 1296/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę i odmówił przywrócenia terminu do uzupełniania braków formalnych skargi. W części opisowej wyżej wymienionych postanowień omyłkowo wskazano datę zaskarżonej decyzji. Skoro jednak prawidłowo wskazano numer zaskarżonej decyzji, jej przedmiot oraz organ który ją wydał, bezspornym jest iż błąd w określeniu daty jej wydania należy uznać za oczywistą omyłkę. W związku z powyższym zasadnym jest sprostowanie postanowień poprzez wskazanie prawidłowej daty decyzji tj. poprzez zastąpienie daty decyzji "2 lutego 2009r." datą prawidłową tj. "30 lipca 2009 r.".
Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło