I SA/Kr 1298/08

Sygn. akt I SA/Kr 1298/08 | | POSTANOWIENIE Dnia 9 kwietnia 2009 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Bogusław Wolas, Sędzia: WSA Maria Zawadzka (spr.), Asesor: WSA Maja Chodacka, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2009 r., sprawy ze skargi Telekomunikacji Polskiej S.A., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 11 lipca 2008 r. Nr [...], w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r., postanawia: oddalić wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 11 lipca 2008 roku Nr [...] utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta z dnia [...] nr [...] określającą Telekomunikacji Polskiej wysokość zobowiązania podatkowego należnego do zapłaty w podatku od nieruchomości za rok 2008 na kwotę 288 488 zł. Na decyzję ostateczną została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w której zawarto także wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonych decyzji. Wniosek ten nie został uzasadniony przez stronę. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. l270), po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Odmowa wstrzymania wykonania aktu lub czynności przez organ nie pozbawia skarżącego złożenia wniosku do sądu. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Z powyższego wynika, iż wstrzymanie wykonania zaskarżonego aktu jest odstępstwem od zasady, a przesłanką uzasadniającą wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Żadna z tych przesłanek w niniejszej sprawie nie została przez pełnomocnika strony skarżącej wykazana. Stwierdzić należy, iż pełnomocnik skarżącego, nie dołączył żadnych dokumentów, na poparcie swoich twierdzeń i nie wykazał, że istnieje niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącej znacznej szkody. Nie wskazał również, na czym miałoby polegać spowodowanie trudnych do odwrócenia skutków. Nadto na rozprawie w dniu 9 kwietnia 2009 roku Sąd oddalił skargę strony skarżącej. Z powyższych względów wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji jest bezprzedmiotowe.