I SA/Kr 1304/17

Kraków, dnia 29 stycznia 2018r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2018r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. sp. z o. o. w D. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi K. sp. z o. o. w D. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 28 września 2017 r. nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad podatkiem należnym do zwrotu za miesiące: od lipca 2014r. do września 2014r., od listopada 2014r. do lutego 2015r., od kwietnia 2015r. do sierpnia 2015r. oraz określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za październik 2014r. oraz marzec i wrzesień 2015r. postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W niniejszej sprawie strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, zawarła w skardze wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek nie został uzasadniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 61 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) - wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności, jednakże po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przepis art. 61 § 3 p.p.s.a - musi być wykładany ściśle, a zatem to na wnioskodawcy spoczywa obowiązek wskazania i uprawdopodobnienia istnienia wymienionych w nim przesłanek. Wniosek strony skarżącej reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika nie zawierał żadnego ich uprawdopodobnienia. Powyższe skutkować musiało oddaleniem wniosku.