I SA/Kr 131/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Michna po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 25 listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Dyrektor Izby Skarbowej, w odpowiedzi na skargę W.D., wniesioną na wydaną przez siebie decyzję z dnia 25 listopada 2014 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 4 września 2014 r. nr [...], którą odmówiono skarżącemu stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. w wysokości 810 zł, działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a.: 1) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i umorzył postępowanie w sprawie; 2) stwierdził, że działanie organu nie miało miejsca bez podstawy prawnej lub z rażącym naruszeniem prawa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie sądowe zostało umorzone z uwagi na uwzględnienie skargi przez organ, który wydał zaskarżoną decyzję. Zgodnie z art. 54 § 3 organ, którego działanie zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości, uwzględnić skargę aż do rozpoczęcia rozprawy. W takiej sytuacji, stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie, ponieważ stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania sądowego może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Do okoliczności uzasadniających umorzenie postępowania na podstawie powyższego przepisu należy bez wątpienia uwzględnienie skargi przez organ na podstawie art. 54 § 3 p.p.s.a., czyli w trybie tzw. autokontroli. Uwzględnienie skargi i uchylenie decyzji przez organ powoduje wyeliminowanie tejże decyzji z obrotu prawnego, co czyni bezprzedmiotowym dalsze procedowanie w sprawie. Skoro zatem organ administracyjny uwzględnił w całości żądanie skarżącego, dalsze prowadzenie niniejszej sprawy stało się bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia tj. umorzył postępowanie sądowe.