I SA/Kr 1311/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maja Chodacka po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G. " spółka jawna na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 kwietnia 2006 r. nr [...] i [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty i marzec 2001r. postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. Zgodnie z art. 130 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz.1270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Jak wynika z postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2009 r. postępowanie w niniejszej sprawie zostało zawieszone ze względu na utratę przez stronę skarżącą zdolności sądowej. Zebrane w sprawie dokumenty, a w szczególności uchwała o rozwiązaniu spółki jawnej "G." oraz postanowienie Sądu Rejonowego [...]z dnia 26 września 2008 r. sygn. [...] wskazują, że skarżąca spółka straciła zdolność sądową (została rozwiązana i wykreślona z rejestru) i brak jej następców prawnych. W tej sytuacji zawieszone postępowanie należało umorzyć na podstawie powołanego wyżej art. 130 § 1 p.p.s.a.