I SA/Kr 1316/06

PostanowienieWSA w Krakowie2008-03-05

Skład orzekający: WSA Urszula Zięba, WSA Ewa Michna, WSA Maria Zawadzka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w postaci pełnego odpisu z KRS, który miał wykazać umocowanie do reprezentacji strony skarżącej?
Ratio decidendi
Skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca nie uzupełniła wezwania sądu o złożenie pełnego odpisu z KRS, który był niezbędny do sprawdzenia prawidłowej reprezentacji spółki, zwłaszcza w kontekście wcześniejszego postępowania upadłościowego. Złożony odpis był aktualny, ale niepełny.
Stan faktyczny
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe "H - S", sp. z o.o. wniosło skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej odmawiające zwolnienia z egzekucji środków pieniężnych. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków skargi poprzez złożenie pełnego odpisu z KRS w celu sprawdzenia umocowania do reprezentacji, wskazując na wcześniejsze postępowanie upadłościowe spółki. Strona przedstawiła jedynie aktualny, lecz niepełny odpis z KRS.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Kr 1316/06 | | POSTANOWIENIE Dnia 05 marca 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędziowie: WSA Ewa Michna, WSA Maria Zawadzka (spr), Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 marca 2008r., sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "H - S", sp. z o.o. w K., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji środków pieniężnych, - postanawia: - odrzucić skargę - Strona skarżąca Przedsiębiorstwo "H.-S" Spółka z o.o. w K. wniosła do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwolnienia z egzekucji środków pieniężnych. Na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 roku Sąd wezwał prezesa skarżącej Spółki o uzupełnienie braków skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej tj. pełnego odpisu z KRS-u w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Pełny odpis Spółki konieczny był, z uwagi na konieczność sprawdzenia prawidłowej reprezentacji Spółki w toku całego prowadzonego postępowania, bowiem wcześniej wobec Spółki toczyło się postępowanie upadłościowe ( z możliwością zawarcia układu, które przekształciło się w postępowanie upadłościowe, zmierzające do likwidacji, w którym wyznaczono syndyka, a które następnie umorzono). W dniu 15 stycznia 2008 roku strona skarżąca przedstawiła aktualny, a nie pełny odpis z KRS. Z tego względu skargę odrzucono na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr I53 pOz. I27)

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło