I SA/Kr 1317/11

PostanowienieWSA w Krakowie2011-10-20

Skład orzekający: Michał Śmiałowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy strona skarżąca, która jest współwłaścicielem nieruchomości z częściowo zniszczonym budynkiem i nie posiada aktualnie dochodów, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Strona skarżąca, która jest współwłaścicielem nieruchomości z częściowo zniszczonym budynkiem i aktualnie nie posiada dochodów, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych. Brak środków finansowych na pokrycie kosztów sądowych zagrażałby realizacji podstawowych potrzeb życiowych strony i jej rodziny, co stanowi przesłankę do przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
Strona skarżąca S.H. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące ustalenia wysokości kosztów postępowania podatkowego. Strona wraz z rodziną (mąż i dwoje dzieci) pozostaje bez dochodów, a jedynym majątkiem jest współwłasność nieruchomości z częściowo zniszczonym budynkiem. Sytuacja materialna strony uniemożliwia jej poniesienie kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania rodziny.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono stronę skarżącą od kosztów sądowych.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie: Michał Śmiałowski po rozpoznaniu w dniu 20 października 2011r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.H. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27.06.2011r., nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania podatkowego, postanawia: zwolnić stronę skarżącą od kosztów sądowych Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek S.H. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 27.06.2011r., nr [...], w przedmiocie ustalenia wysokości kosztów postępowania podatkowego. Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach" oraz akt sprawy S.H. prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem J.H. ur. w 1958r. , córką E.H. ur. w 1991r. oraz synem J.H. ur. w 1993r. Ostatnie wynagrodzenie S.H. wynosiło 700 zł. Obecnie pozostaje ona bez pracy i stara się o przyznanie zasiłku dla bezrobotnych. Pozostali członkowie rodziny też nie pracują i nie uzyskują dochodów. Strona skarżąca jest wraz z T.C., S.C. i H.C. współwłaścicielem nieruchomości położonej w P. o pow. 0,1240 ha zabudowanej starym, wymagającym remontu domem o pow. 59 m2 ( gdzie część mieszkalna to 20 m2) oraz zabudowaniami gospodarczymi. Wniosek strony skarżącej zasługuje zdaniem orzekającego na uwzględnienie. Zgodnie z art. 245 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz. 1270 z p. zm. ) prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego ( § 2). Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje natomiast zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego(§ 3). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej na podstawie art. 246§1 w/w ustawy przysługuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (prawo pomocy w zakresie całkowitym) lub gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (prawo pomocy w zakresie częściowym). Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest więc formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. W przedmiotowej sprawie strona skarżąca wnosi o zwolnienie od kosztów sądowych. Taki wniosek zgodnie z art. 245 §3 w/w ustawy objęty jest definicją prawa pomocy w zakresie częściowym. Przesłanką wymagającą oceny jest więc fakt, czy strona skarżąca nie jest w stanie ponieść kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przez uszczerbek utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny , należy natomiast rozumieć zachwianie sytuacji materialnej i bytowej strony skarżącej w taki sposób, iż nie jest ona w stanie zapewnić sobie minimum warunków socjalnych (por. postanowienie NSA z dnia 22.03.2005r. , sygn. akt. FZ 794/04 ). Obecna sytuacja S.H. nie daje zdaniem orzekającego możliwości poniesienia przez nią kosztów sądowych bez pogorszenia warunków bytowych. Praktycznie w chwili obecnej trzyosobowa rodzina została bez źródła utrzymania. Stąd też, konieczność poniesienia kosztów sądowych zagroziłaby realizacji podstawowych potrzeb życiowych strony skarżącej i jej rodziny. Biorąc powyższe pod uwagę oraz działając w oparciu o zasadę, iż nie można ograniczać prawa do sądu osobom, którym brak środków finansowych uniemożliwia dostęp do wymiaru sprawiedliwości, orzekający przychylił się do wniosku strony skarżącej. W związku z tym, na podstawie art. 244§1 , art. 245§3, art. 246§1 pkt. 2) w zw. z art. 258 § 2, pkt 7) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z dnia 20 września 2002r. Nr 153, poz .1270 z p. zm. ) orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło