I SA/Kr 1325/09

PostanowienieWSA w Krakowie2009-09-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Urszula Zięba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie 14-dniowego terminu od otrzymania informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeśli została wniesiona po upływie ustawowego terminu. W niniejszej sprawie skarżąca Gmina uchybiła 14-dniowemu terminowi do wniesienia skargi, ponieważ nadano ją w dniu 10 września 2009 r., podczas gdy termin upływał 9 września 2009 r., licząc od dnia otrzymania informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej w dniu [..] sierpnia 2009 r. Rozstrzygnięcie oparto na art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Gmina C. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na informację Urzędu Marszałkowskiego z dnia 21 sierpnia 2009 r. o negatywnym wyniku procedury preselekcji projektu. Informacja ta została doręczona Gminie w dniu [...] sierpnia 2009 r. Skarga została nadana w dniu 10 września 2009 r. Gmina zarzuciła naruszenie procedury odwoławczej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Zięba po rozpoznaniu w dniu 28 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy C. na negatywną ocenę projektu pod tytułem "[...]" zawartą w informacji Urzędu Marszałkowskiego z dnia 21 sierpnia 2009 r. nr [...] postanawia: odrzucić skargę. W odpowiedzi na protest Gminy C. w sprawie odrzucenia karty projektu na etapie preselekcji (nr pisma [...]) w piśmie z dnia 21 sierpnia 2009 r. nr [...] Urząd Marszałkowski poinformował Gminę C., iż złożonego protestu nie uwzględnia. Informacja ta została doręczona Gminie w dniu [...] sierpnia 2009 r. W dniu 10 września 2009 r. Gmina C. skierowała do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na powyższe rozstrzygniecie Urzędu Marszałkowskiego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z brzmieniem art. 30 c ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 grudnia 2006 r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz. U. Nr 227, poz. 1658 ze zm.) po wyczerpaniu środków odwoławczych przewidzianych w systemie realizacji programu operacyjnego i po otrzymaniu informacji o negatywnym wyniku procedury odwoławczej przewidzianej w systemie realizacji programu operacyjnego, o której mowa w art. 30b ust. 4, wnioskodawca może w tym zakresie wnieść skargę do wojewódzkiego sądu administracyjnego, zgodnie z art. 3 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.). Skarga wnoszona jest przez wnioskodawcę w terminie 14 dni od dnia otrzymania informacji, o której mowa w art. 30b ust. 4, bezpośrednio do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywanej dalej "p.p.s.a.") sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Z akt sprawy w sposób oczywisty wynika, iż skarżąca Gmina uchybiła terminowi do wniesienia skargi. Skoro informacja o treści rozstrzygnięcia dotarła do niej w dniu [..] sierpnia 2009 r., co strona skarżąca sama przyznaje w treści swej skargi, to termin do wniesienia skargi upływał w dniu 9 września 2009 r. Tymczasem przesyłka zawierająca skargę została nadana dopiero w dniu 10 września 2009 r., czego dowodem jest adnotacja poczty znajdująca się na kopercie, w której przesłano pismo. Mając powyższe na uwadze na zasadzie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło