I SA/Kr 1330/03
PostanowienieWSA w Krakowie2005-09-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz-Ślusarczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia skargi przez skarżącego, sąd powinien umorzyć postępowanie i zwrócić wpis od skargi?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowe, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, zgodnie z art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Zwrot wpisu od skargi następuje na podstawie art. 232 § 1 PPSA, przy czym jego wysokość zależy od etapu postępowania, na którym nastąpiło cofnięcie.Stan faktyczny
Skarżący A. A. i M. A. wnieśli skargę na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 25 czerwca 2003 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Następnie, w piśmie z dnia [...] 2005 r., skarżący cofnęli skargę i wnieśli o zwrot uiszczonego wpisu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącym połowę uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 13 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Długosz- Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 13 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. A. i M. A. na decyzję Izby Skarbowej w [...] z dnia 25 czerwca 2003 r. znak [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. postanawia I. umorzyć postępowanie sądowe II. zwrócić skarżącym kwotę [...] zł / [...] zł [...] gr. / tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.
W piśmie z dnia [...] 2005 r. skierowanym do sądu skarżący oświadczyli, iż cofają skargę równocześnie wnosząc o zwrot uiszczonego wpisu.
Mając na uwadze powyższe , w tym treść przepisu art. 60 oraz art. 161 par. 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /DZ. U. Nr. 153 , póz. 1270 ze zm./ , który stanowi podstawę do umorzenia postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, Wojewódzki Sąd Administracyjny na mocy powyższego przepisu orzekł jak w pkt. 1 w sentencji.
Ponieważ zgodnie z art. 232 par. 1 pkt. 1a powyższej ustawy , sąd zwraca stronie cały wpis między innymi od pisma cofniętego przed wysłaniem odpisu skargi - organowi, skarżącym przysługiwał zwrot jedynie połowy wpisu w oparciu o pkt 2- gi par. 1 powołanego przepisu, gdyż odpis skargi doręczono już wcześniej organowi.
Z tych względów orzeczono jak w pkt. II sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło