I SA/Kr 1331/17

Dnia 9 maja 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2018 roku na posiedzeniu niejawnym spraw ze skarg P. Sp. z o.o. w K. na postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K. z dnia 26 października 2017 roku nr [...] [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzuty na prowadzone postępowanie zabezpieczające postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji wyroku WSA w Krakowie z dnia 22 marca 2018 r., sygn. akt I SA/Kr 1331/17, poprzez wpisanie prawidłowych numerów zaskarżonych postanowień, tj. [...], [...] w miejsce błędnie wpisanych – [...], [...] Kwestia sprostowania orzeczeń sądu została uregulowana w art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", zgodnie z którym sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156§2 zd.1 p.p.s.a.). Podkreślić należy, że o dopuszczalności sprostowania decyduje przede wszystkim wpływ omyłki na treść orzeczenia sądu. W niniejszej sprawie oczywista omyłka pisarska polegała na wpisaniu w części wstępnej wyroku (a więc zawierającej elementy natury formalnej) błędnych numerów zaskarżonych postanowień Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w K.. Analiza akt postępowania bezspornie wskazuje, że postanowienia te zostały oznaczone numerami: [...] i [...] Nie ulega przy tym wątpliwości, że sprostowanie zaistniałej omyłki nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia. Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na zasadzie ww. przepisów.