I SA/Kr 1336/10

PostanowienieWSA w Krakowie2010-11-29

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd powinien umorzyć postępowanie międzyinstancyjne wywołane zażaleniem skarżącego, jeśli skarżący nie odpowiedział na wezwanie sądu do oświadczenia, czy podtrzymuje zażalenie, po tym jak został zwolniony od kosztów sądowych?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie międzyinstancyjne wywołane zażaleniem, jeżeli skarżący skutecznie cofnął zażalenie. W sytuacji, gdy skarżący nie odpowiedział na wezwanie sądu do oświadczenia, czy podtrzymuje zażalenie, mimo wezwania pod rygorem przyjęcia braku podtrzymania środka zaskarżenia, sąd przyjmuje dorozumiane cofnięcie zażalenia i na tej podstawie umarza postępowanie.
Stan faktyczny
Skarżący J.P. wniósł zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu od zażalenia. Następnie, postanowieniem referendarza sądowego, skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w całości. Sąd wezwał skarżącego do oświadczenia, czy podtrzymuje zażalenie, pod rygorem przyjęcia jego niepodtrzymania. Skarżący nie odpowiedział na wezwanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie międzyinstancyjne wywołane zażaleniem skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt I SA/Kr 1336/10 P O S T A N O W I E N I E Dnia 29 listopada 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Długosz - Ślusarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia 16 lipca 2010 roku Nr [...] w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2009 p o s t a n a w i a : umorzyć postępowanie międzyinstancyjne wywołane zażaleniem skarżącego z dnia 30 sierpnia 2010 roku. Zażaleniem z dnia 30 sierpnia 2010 roku J.P. domagał się uchylenia zarządzenia przewodniczącego w przedmiocie wezwania strony do uiszczenia tytułem wpisu kwoty 200 zł. Prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego tut. Sądu z dnia 14 września 2010 roku skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w całości. W związku z tym zarządzeniem z dnia 6 października 2010 roku, doręczonym J.P. 11 października 2010 roku, Sąd wezwał go do oświadczenia w terminie 7 dni od dnia doręczenia przedmiotowego wezwania, czy nadal podtrzymuje w/w zażalenie pod rygorem przyjęcia w razie braku stosownego oświadczenia - nie podtrzymania wniesionego środka zaskarżenia. Omawiane pismo do dnia dzisiejszego pozostało bez odpowiedzi strony. Wobec czego Sąd przyjął dorozumiane cofnięcie złożonego zażalenia. W świetle zaś art. 161 § 1 pkt 1) w zw. z art. 197 § 2 w zw. z art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2002.153.1270 z póź. zm.) Sąd umarza postępowanie międzyinstancyjne (czyli wywołane wniesionym środkiem zaskarżenia), jeżeli skarżący skutecznie cofnął zażalenie. Wobec powyższego na podstawie powołanych norm orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło