I SA/Kr 1343/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. Spółka z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 13 sierpnia 2004 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 1998 rok postanawia : - umorzyć postępowanie - Postanowieniem z dnia 31 maja 2006 r., tut. Sąd zawiesił postępowanie w sprawie na podstawie art. 124§1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.". Zgodnie z art. 130§1 zd. drugie p.p.s.a., sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Art. 131 p.p.s.a. stanowi, iż postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Z powyższych przepisów wynika, że w niniejszej sprawie wystąpiły przesłanki umorzenia postępowania na skutek utraty przez stronę skarżącą zdolności sądowej i braku jej następców prawnych, jak również upływu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Z tego względu orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 130§1 i art. 131 p.p.s.a.