I SA/Kr 1343/13

Kraków, dnia 16 września 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Głowacki po rozpoznaniu w dniu 16 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.Ś. i A.Ś. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, z dnia 18.06.2013r. , nr [...], w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za okres od 1 stycznia 2013r. do 31 grudnia 2013r. postanawia: 1. odrzucić zażalenie W.Ś. i A.Ś. na postanowienie z dnia 15 maja 2015r. wniesione pismem z 8 czerwca 2015r. zatytułowanym "odpowiedź na postanowienie z dnia 15 maja 2015r."; 2. odrzucić zażalenie W.Ś. i A.Ś. na postanowienie z dnia 15 maja 2015r. wniesione pismem z 12 czerwca 2015r. zatytułowanym "sprzeciw na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej". W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 15 maja 2015r. Sąd odrzucił skargę kasacyjną W.Ś. i A.Ś.od wyroku z dnia 26 marca 2014r. Postanowienie to wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem o sposobie wniesienia zażalenia (przymusie adwokacko-radcowskim) zostało prawidłowo doręczone skarżącym. Na powyższe postanowienie W.Ś. i A.Ś. złożyli zażalenie – pismo z dnia 8 czerwca 2015r. określone przez skarżących jako "odpowiedź na postanowienie z dnia 15 maja 2015r." oraz pismo z dnia 12 czerwca 2015r. określone przez skarżących "sprzeciw na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej". Pisma te nie zostały sporządzone przez adwokata, radcę prawnego bądź doradcę podatkowego, lecz osobiście przez W.Ś. i A.Ś.oraz A. M. który jak wynika z pisma skarżących z dnia 31 lipca 2015r. prowadzi wszystkie prawne sprawy skarżących na podstawie stałej umowy zlecenia, jest magistrem prawa i doktorantem na wydziale prawa jednej z uczelni. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), określanej dalej jako p.p.s.a. – zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzona przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego. Wbrew twierdzeniom skarżących, o treści art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 i 3 p.p.s.a. zostali oni prawidłowo pouczeni (k. 198 i 200 akt sądowych). Nadto prowadzenie przez A.M. wszystkich spraw skarżących na podstawie stałej umowy zlecenia, status magistra prawa, czy doktoranta na wydziale prawa jednej z uczelni nie przyznaje mu uprawnień do wykonywania w/w zawodów prawniczych, które wyłącznie uprawniają do złożenia zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, ponieważ ustawodawca w sposób jasny określił jakie osoby mogą sporządzić takie pismo procesowe. Stosownie zaś do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. w zw. art. 178 p.p.s.a. sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie nie spełniające wymogów z art. 194 § 4 w zw. z art. 175 § 2 i 3, w tym sporządzone osobiście. W tym stanie rzeczy, wniesienie osobiście sporządzonych (nie przez adwokata, radcę prawnego lub doradcę podatkowego) zażaleń, prowadzi do ich odrzucenia, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., jako niedopuszczalnych.