I SA/Kr 1344/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Maria Zawadzka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 marca 2009 r. sprzeciwu A. B. na postanowienie referendarza Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 lutego 2009 r. oddalającego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 20 sierpnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach postanawia: zwolnić skarżącą od kosztów sądowych Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie wpłynął wniosek A. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, w sprawie skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 20.08.2008r. , nr[...], w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego, z dnia 17.04.2008 r., nr [...], w sprawie ustalenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach , w kwocie 7 745 zł. Jak wynika z uzasadnienia wniosku, zawartego w nim "oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach" A. B. prowadzi gospodarstwo domowe wraz z matką G. B. ur. w 1950 r. A. B. otrzymuje od ojca R. B. alimenty w wysokości 300 zł miesięcznie. G. B. uzyskuje natomiast rentę w wysokości 600 zł miesięcznie. Obie mieszkają w mieszkaniu położonym w R. o pow. 46 m2. Skarżąca jest właścicielem nieruchomości o pow. 500 m2 - budynek z lat 60 tych, oraz oszczędności w kwocie 464 zł. Postanowieniem z dnia 15 grudnia 2008 r. referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Orzekający podkreślił, że skarżąca posiada oszczędności w kwocie 474, a zatem kwota ta wystarcza na pokrycie kosztów sądowych, które na obecnym etapie postępowania wynoszą 310 zł. Na powyższe postanowienie skarżąca wniosła sprzeciw, w którym domagała uchylenia kwestionowanego postanowienia. Skarżąca podniosła, że jej sytuacja materialna jest bardzo trudna, nadal się uczy nie pobierając przy tym żadnego wynagrodzenia, ani stypendium. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 246 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Udzielenie stronie prawa pomocy w postępowaniu przed sądem administracyjnym jest formą jej dofinansowania z budżetu państwa i przez to powinno się sprowadzać do wypadków, w których zdobycie przez stronę środków na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym jest rzeczywiście, obiektywnie niemożliwe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie po rozpoznaniu wniosku skarżącej w przedmiocie zwolnienia z kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika profesjonalnego uznał, iż istnieją podstawy do jego uwzględnienia. Skarżąca w należyty sposób wykazała, że jej sytuacja majątkowa jest na tyle trudna, że nie jest w stanie bez uszczerbku koniecznego utrzymania dla siebie i rodziny ponieść kosztów postępowania. Wskazują na to przedstawione przez skarżącą okoliczności, w szczególności fakt, że nadal studiuje, nie posiada zatrudnienia, utrzymuje się z alimentów wysokości 300 zł, prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z matką, której dochód wynosi 600 zł miesięcznie. Sam fakt, że skarżąca jest właścicielem nieruchomości nie wpływa znacząco na jej aktualną sytuację majątkową skoro nieruchomość ta nie przynosi skarżącej żadnych korzyści majątkowych. W ocenie Sądu oszczędności skarżącej w kwocie 474 zł, przy jej niskich dochodach, stanowią minimalne zabezpieczenie dla zaspokojenia jej podstawowych potrzeb związanych z utrzymaniem. Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie działając na podstawie przepisu art. 245 § 1 i 3, art. 246 § 1 pkt 2 oraz art. 260 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł, jak na wstępie.