I SA/Kr 1352/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 28 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym: – zażalenia skarżącego W.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 24 czerwca 2015 r. – zażalenia skarżącego na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 sierpnia 2015 r. – wniosku skarżącego o przedłużenie terminu do uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa "J" Spółki z o.o. w J. i W. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2006 r. postanawia: I. odrzucić zażalenia; II. przedłużyć skarżącemu termin do uzupełnienia wniosku o prawo pomocy do dnia 16 listopada 2015 r. Pismem z dnia 3 sierpnia 2015 r. (data wpływu), uzupełnionym pismem z dnia 26 sierpnia 2015 r. skarżący wniósł do tutejszego Sądu zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 24 czerwca 2015 r. Z kolei pismem z dnia 23 września 2015 r. skarżący wniósł zażalenie na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 16 sierpnia 2015 r. "w przedmiocie odrzucenia zażalenia". Ponadto pismem z dnia 6 lipca 2015 r., uzupełnionym w ustawowo zakreślonym terminie, skarżący zwrócił się do Sądu o przedłużenie terminu do wykonania ww. zarządzenia z dnia 11 czerwca 2015 r. w przedmiocie uzupełnienia wniosku o przyznanie prawa pomocy, poprzez przedłożenie dokumentów opisanych w tym zarządzeniu – na okoliczność wykazania stanu majątkowego i możliwości płatniczych skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm.) powoływana dalej jako p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Jak stanowi z kolei art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Mając na uwadze wyżej przytoczone regulacje oraz treść wniesionych przez skarżącego zażaleń stwierdzić należy, że podlegają one odrzuceniu jako niedopuszczalne, zostały bowiem wniesione na postanowienia nieistniejące, gdyż w dniu 24 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie i w dniu 16 sierpnia 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny nie wydały żadnych orzeczeń w niniejszej sprawie. Ponadto wojewódzki sąd administracyjny nie rozpatruje z zażaleń na postanowienia organu II instancji – Naczelnego Sądu Administracyjnego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. orzeczono jak w pkt I i II sentencji. Zgodnie z art. 84 p.p.s.a., przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, o czym orzeczono w pkt II sentencji.