I SA/Kr 1353/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 22 lipca 2013 r. odrzucające skargę kasacyjną w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa J. Spółki z o.o. w J. i W.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 9 maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc maj 2006 r. postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie postanowieniem z dnia 22 lipca 2013 r. odrzucił skargę kasacyjną W.G. na postanowienie z dnia 23 listopada 2011 r. Odpis tego postanowienia został doręczony profesjonalnemu pełnomocnikowi skarżącego w dniu 6 sierpnia 2013 r. Pismem z dnia 12 sierpnia 2013 r., uzupełnionym w dniu 9 września 2013 r. (w zakresie brakującego podpisu) skarżący, wniósł osobiście sporządzone zażalenie na ww. postanowienie odrzucające skargę kasacyjną. W zakresie powyższego zażalenia Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 lub 3 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio. Niesporządzenie zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną przez adwokata, radcę prawnego lub podmioty wskazane w art. 175 § 2 lub 3 p.p.s.a. jest nieusuwalnym brakiem powodującym odrzucenie zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z 18 października 2007 r., II FZ 548/07, Legalis). Mając zatem na uwadze, że skarżący wniósł zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej z pominięciem przymusu adwokacko-radcowskiego, na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. zażalenie to należało odrzucić.