I SA/Kr 1355/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z 19 czerwca 2006r. [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę Stosownie do art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm. / każde pismo strony, w tym skarga, powinno być podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie natomiast do przepisu art. 230 powołanej ustawy od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Skarżący wnosząc skargę nie podpisał jej oraz nie uiścił opłaty. W związku z tym pismami z dnia [...] sierpnia 2006r. został wezwany do podpisania skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł należnego od skargi. Powyższe braki winne być uzupełnione w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania o opłatę i o podpisanie skargi doręczone zostało skarżącemu [...] sierpnia 2006 r. Skarżący jednak nie uzupełnił tych braków. Z tego względu, Sąd odrzucił skargę działając na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis art. 220 § 3 stanowi bowiem, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Natomiast art. 58 § 1 pkt 3 stanowi, że sąd odrzuca skargę w razie nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Dlatego też orzeczono jak w sentencji.