I SA/Kr 1362/04

Dnia 25 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. N. na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 listopada 2006 roku sygn. akt I SA/Kr 1362/04 w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej postanawia : odrzucić zażalenie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia [..]. listopada 2006 roku sygn. akt I SA/Kr 1362/04 oddalił skargę S. N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004 r. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono S. N. [...] grudnia 2006 r. z pouczeniem o terminie i sposobie zaskarżenia przedmiotowego wyroku. W punkcie 2 pouczenia skarżący został poinformowany , iż skarga kasacyjna pod rygorem odrzucenia powinna być sporządzona przez pełnomocnika będącego adwokatem radcą prawnym, albo doradcą podatkowym . Skarga kasacyjna została przesłana do tut. Sądu w ustawowym terminie , sporządzona została jednak przez skarżącego S. N. osobiście . Ponieważ skarga nie została sporządzona przez profesjonalnego pełnomocnika tut. Sąd postanowieniem z dnia [...] stycznia 2007 r odrzucił skargę kasacyjną. Pismem z dnia [...] lutego 2007 r. Skarżący osobiście złożył zażalenie na wyżej wymienione postanowienie stojąc na stanowisku , iż Wojewódzki Sąd Administracyjny bezpodstawnie pozbawił go prawa do samodzielnej obrony. Podniósł również zarzut , iż pouczenie w tym zakresie było połowiczne i niekompletne . Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zażalenie odrzucił. Na postanowienie to zostało złożone zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego . Zarządzeniem z dnia [...] listopada 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł. Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2008 r. oddalił zażalenie w przedmiocie zarządzenia przewodniczącego wydziału do uiszczeni wpisu . W związku z uprawomocnieniem się zarządzenia przewodniczącego z dnia [...] listopada 2007r. skarżący ponownie został wezwany do uiszczenia wpisu w kwocie 100 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to doręczone zostało prawidłowo na adres skarżącego w dniu [...].09.2008 r.. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis nie został jednak uiszczony. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 153, poz. 1270 z póź zm. ) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały . Pismami o których mowa w § 1 są skarga , skarga kasacyjna , zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania ( art. 230 § 2 cyt. wyżęj ustawy ) Z kolei w myśl art. 220 cyt. ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma , od którego nie została uiszczona należna opłata . Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych , przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie . Jeżeli natomiast nie uzupełniono w wyznaczonym termie braków formalnych sąd odrzuca zażalenie. ( art. 220 § 3 cyt. ustawy) Z uwagi na fakt , iż skarżący w wyznaczonym terminie nie uzupełnił braków formalnych zażalenia należało je odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr l53 poz. 127)