I SA/Kr 1367/12
PostanowienieWSA w Krakowie2013-07-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Bogusław Wolas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku, w tym błędne oznaczenie strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie nie zmienia merytorycznego rozstrzygnięcia sądu.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w komparycji wyroku z dnia 11 grudnia 2012 r. w sprawie dotyczącej podatku od nieruchomości. Niedokładność polegała na błędnym oznaczeniu strony skarżącej. Sprawa dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1367/12, poprzez wpisanie prawidłowego oznaczenia strony skarżącej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bogusław Wolas po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r. w sprawie ze skargi "A" Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 29 maja 2012 r. nr [....] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. postanawia : - sprostować oczywistą niedokładność w komparycji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 11 grudnia 2012 r., sygn. akt I SA/Kr 1367/12, poprzez wpisanie prawidłowego oznaczenia strony skarżącej, tj. "A" Sp. z o.o. w W. w miejsce błędnie wpisanego - "A" Sp. z o.o. w W. -
Zgodnie z art. 156§1 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. O sprostowaniu umieszcza się wzmiankę na oryginale wyroku, a na żądanie stron także na udzielonych im odpisach. Dalsze odpisy powinny być zredagowane w brzmieniu uwzględniającym postanowienie o sprostowaniu. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem sądowym, sprostowanie niedokładności (nieścisłości) może obejmować właściwe oznaczenie stron, czy też dokładne wymienienie podmiotów postępowania lub pełnej ich nazwy (por. wyrok SN z dnia 18 czerwca 1998 r., II CKN 817/97, OSNC 1999, nr 1, poz. 16).
W dniu 11 grudnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wydał wyrok, w sentencji którego popełnił omyłkę w zakresie oznaczenia strony skarżącej.
Z całości akt sprawy wynika bowiem, że stroną skarżącą była Spółka "A", a nie "A". Stwierdzona niedokładność ma charakter oczywisty i podlega sprostowaniu. Sprostowanie to nie prowadzi do zmiany wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia.
Z tego względu orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art.156 §1 i §2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło