I SA/Kr 1368/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 czerwca 2014 r. nr: [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn postanawia : - skargę odrzucić - Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału dnia 6 sierpnia 2014 r. wezwano skarżącego K.K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 10 czerwca 2014 r. w kwocie 500 zł wraz z pouczeniem, że wskazaną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 19 sierpnia 2014 r., co wynika ze znajdującego się w aktach sprawy potwierdzenia odbioru. W dniu 25 sierpnia 2014 r. skarżący skierował do Sądu pismo, które zostało potraktowane jako cofnięcie skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej zwanej "p.p.s.a.", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Zgodnie natomiast z § 3 tego artykułu, skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie przez sąd skargi jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i nadania jej dalszego biegu. W niniejszej sprawie, termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 26 sierpnia 2014 r. Ponieważ w terminie tym wpis nie został uiszczony, Sąd skargę odrzucił na zasadzie art. 220§3 p.p.s.a. Jedynie na marginesie Sąd zauważa, że dokonane przez skarżącego cofnięcie skargi nie mogło skutkować umorzeniem postępowania na zasadzie art. 161§1 pkt 1 p.p.s.a.. Strona cofnęła bowiem skargę nieopłaconą a więc taką, która na tym etapie nie wszczęła jeszcze postępowania sądowoadministracyjnego, a tylko takie postępowanie mogłoby zostać umorzone na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a..