I SA/Kr 1369/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Waldemar Michaldo po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 września 2016 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych w postępowaniu egzekucyjnym w administracji za bezzasadne postanawia: zwrócić skarżącemu R.P. uiszczony wpis od odrzuconej skargi w kwocie 100 (słownie: sto) złotych. R.P. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 9 września 2016 r. znak: [...] utrzymujące w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K. z dnia 24 czerwca 2016 r. znak: [...] w przedmiocie uznania zarzutów wniesionych przez R.P. w postępowaniu egzekucyjnym w administracji za bezzasadne. Skarga ta została odrzucona przez Sąd postanowieniem z dnia 9 stycznia 2017 r. sygn. akt I SA/Kr 1369/16 wydanym po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze. dalej: p.p.s.a.), Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skoro w postanowieniu o odrzuceniu skargi nie zawarto orzeczenia o zwrocie wpisu, to należy w tym przedmiocie wydać odrębne postanowienie, które może zapaść na posiedzeniu niejawnym (patrz: Małgorzata Niezgódka - Medek (w:) B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz.", LEX 2011, teza 4 do art. 232). Wobec powyższego należało, na mocy art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzec jak w sentencji.