I SA/Kr 1375/05
PostanowienieWSA w Krakowie2007-06-01
Skład orzekający: Anna Znamiec, Maria Zawadzka, Maja Chodacka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe?Ratio decidendi
W przypadku, gdy organ administracji publicznej, po wniesieniu skargi do sądu administracyjnego, uwzględnił ją w całości w trybie art. 54 § 3 PPSA, sąd powinien umorzyć postępowanie sądowe. Jest to uzasadnione tym, że cel postępowania sądowego został już osiągnięty poprzez zmianę decyzji przez organ, a dalsze prowadzenie postępowania byłoby zbędne.Stan faktyczny
Skarżący R. G. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego o odpowiedzialności płatnika za niepobrane zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych. W trakcie postępowania sądowego Dyrektor Izby Skarbowej poinformował sąd, że decyzją z maja 2007 roku uwzględnił w całości skargę skarżącego w trybie art. 54 § 3 PPSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 1.604 zł.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Kr 1375/05 | | P O S T A N O W I E N I E Dnia 1 czerwca 2007r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Anna Znamiec, Sędziowie: WSA Maria Zawadzka (spr), Asesor WSA Maja Chodacka, Protokolant: Iwona Sadowska - Białka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 czerwca 2007r., sprawy ze skargi R. G., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 2 września 2005r Nr [...], w przedmiocie odpowiedzialności płatnika za nie pobranie i nie wpłacenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, postanawia: I. umorzyć postępowanie sądowe II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 1.604zł ( tysiąc sześćset cztery złote ).
Decyzją z dnia [...] września 2005 roku Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dniał [...]l 2005 roku Nr [...]o odpowiedzialności płatnika R. G. za niedobranie i niewpłacenie należnych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu PIT-4 za miesiące od stycznia do maja 2004 roku oraz od lipca 2004 roku do grudnia 2004 roku na łączna kwotę 9712,90 zł.
Od decyzji powyższej skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, w której domagał się uchylenia zaskarżanej decyzji, zarzucając, iż narusza ona interes prawny skarżącego, bezpodstawnie zwiększając jego zobowiązania podatkowe.
Następnie Dyrektor Izby Skarbowej poinformował tut. Sąd, iż decyzją z dnia[...] maja 2007 roku Nr [...] skarga skarżącego w wyniku jej ponownego rozpatrzenia w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 póz. 1270/ została uwzględniona w całości, na dowód czego dołączono przedmiotową decyzję.
Wobec powyższego Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na zasadzie art. 161 § l pkt 3 w związku z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153 poz. 1270/.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło