I SA/Kr 1376/06

Wojewódzki Sad Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia NS A Józef Gach po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B., Z. K., E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 14 czerwca 2006r. nr [...] w przedmiocie podatku od darowizny postanawia: odrzucić skargę. Uzasadnienie. Zgodnie z art. 214 § l ustawy z dnia 30.08.2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153,poz. 1270 z późn. zm. - oznaczana dalej jako u.p.p.s.a.) do uiszczania kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Z kolei zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. - sąd nie podejmie żadne; czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku tym. z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnu: doręczenia wezwania. Zgodnie natomiast z § 3 cytowanego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Postępowanie sądowoadministracyjne w niniejszej sprawie zostało wszczęte na skutek skargi A. B., Z. K., E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 14 czerwca 2006r., która nie została opłacona w dacie jej złożenia. Zarządzeniem z dnia [...] sierpnia 2006r. skarżący zostali wezwani do uiszczenie wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 234 zł. - w terminie siedmiu dni doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania o uiszczenie wpisu z pouczeniami zostały doręczone skarżącym: Z. K. i E. K. w dniu [...] września 2006r., natomiast A. B. w dniu [...] września 2006r (awizowane dwukrotnie w dniach [...] sierpnia 2006r. oraz [...] września 2006r. W przepisanym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego od skargi z dnia [...] lipca 2006r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny na zasadzie art. 220 § 3 u.p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.